杭州浙大迪迅生物基因工程有限公司

背景：鱼类过敏原的诊断测试受限于大量未研究的鱼类。四种鲑鱼过敏原是特征明确的，并在WHO/IUIS 进行了注册，而迄今为止尚未描述过鲇鱼过敏原。2008年，淡水养殖鲇鱼的产量超过了全球养殖最多的海洋鱼类鲑鱼。本研究旨在识别、量化和比较鲑鱼和鲇鱼中的所有 IgE 结合蛋白。

背景：对nsLTP致敏而导致桃子过敏的患者在致敏特性和严重程度方面构成了一个特类。这可能是还存在其他的花粉过敏。本研究旨在分析两个地中海地区不同花粉暴露下的对nsLTP致敏的桃子过敏患者的临床特征、致敏情况和反应的严重程度。

背景：本研究的目的是分析过敏原免疫疗法（AIT）在治疗尘螨（HDM）引起的过敏性鼻炎和/或哮喘的有效性。结果是使用哮喘发生率和相应药物的消耗量作为持续症状的指标来衡量的。

①背景：Ara h 2特异性IgE (sIgE)是目前诊断花生过敏的最佳血清学指标。Ara h 6与Ara h 2共享60%的序列特性和多个表位。②目的：评价Ara h 2和Ara h 6对花生过敏的诊断价值和相对重要性。

本研究主要描述了两种相似大豆球蛋白亚基（Gly m 6）结合IgE的B细胞表位　•对位于大豆球蛋白六聚体暴露表面的大多数表位进行三维建模　•与其它植物11S贮藏蛋白序列比较，发现一个显性表位和多个共享表位　•不同植物家族的贮藏蛋白之间通常会共享常见的“热点”表位

①背景越来越多的数据表明，对花生组分特异性IgE的分析对花生过敏的临床诊断有一定的帮助，可能比全花生特异性IgE的分析更为准确。然而，并不是所有研究都使用了前瞻性样本、多种组分和花生激发试验。②目的 我们试图确定花生组分特异性IgE检测在花生过敏诊断上的作用，使用一个标准化的商业化试剂盒，在口服花生激发试验之前，对来自两个不同国家不同人群的疑似花生过敏患者进行了检测。

花生过敏是最常见、最严重、最常见的终身食物过敏之一，准确的诊断至关重要。双盲、安慰剂对照的食物激发试验是诊断花生过敏的金标准，但是这个过程既耗时又费钱，而且病人可能有严重反应的风险。目前，15 kUA/L或更高的花生提取物特异性IgE (sIgE)水平被用来预测花生过敏，其准确率大于95%，但有许多花生过敏的受试者sIgE水平较低。

①背景:与其他变应原提取物相比，应用真菌变应原提取物进行特异性免疫治疗的有效性和安全性的相关研究较少，对真菌链格孢霉主要变应原Alt a1的研究资料也未见报道。②目的:探讨2种不同剂量Alt a1皮下免疫治疗鼻结膜炎的疗效和安全性。

①背景：分子过敏诊断的应用可以提高特异性过敏原免疫治疗的疗效②方法：在2018年的5个月内，以437例年龄在34.6±5.4 岁的患者（其中56.1% 男性，43.9% 女性）为对象，使用Raptor Analysis MADx (kUA/L)对屋尘螨敏感的患者进行allergochip ALEX主要过敏原组份评估。

①IgE对屋尘螨中许多过敏原分子的反应性的演化至今还不清楚②我们试图描述从出生到成年过程中IgE对12种屋尘螨分子的应答的演化模式，并研究它们的决定因素和临床相关性。③我们在德国出生队列的多中心过敏研究中对722名参与者的血清和临床资料进行了研究，该研究始于1990年。与螨虫过敏相关的现有的过敏性鼻炎和哮喘的诊断是基于1岁-13岁和1岁-20岁过程中每年一次的随访。在1、2、3、5、6、7、10、13、20岁时，IgE对屋尘螨提取物及12种过敏分子的反应性分别用 ImmunoCAP和微阵列的方法检测，在6个月和18个月时的螨虫暴露，通过检测室内灰尘中的Der p 1重量/重量浓度来评估。

①背景：蟑螂是室内过敏原的重要来源之一，可导致IgE敏化，并可发展为鼻炎和哮喘。②目的：进行蟑螂过敏原组份分析，确定与哮喘和鼻炎相关的过敏原、抗体水平和致敏模式。③方法：在两组蟑螂敏感的有哮喘和鼻炎（n = 19）、无哮喘和鼻炎（n = 28）的10岁儿童中检测总蟑螂过敏原及8种蟑螂过敏原组份特异性IgE、IgG、IgG4抗体。过敏原组份特异性抗体水平在吸附有蟑螂第1、2、4、5、6、7、9和11组重组过敏原的链霉亲和素ImmunoCAP上进行，而蟑螂特异性IgE用i6 ImmunoCap检测。

①目的:确定牛奶特异性IgE ImmunoCAP检测与IgE抗体对牛奶过敏牛奶蛋白组份的反应是否一致。②方法:对30例(6-16岁)牛奶过敏患儿的血清【其中20例接受牛奶口服免疫治疗（MOIT）】进行Phadia ImmunoCAP检测，检测血清中牛奶（f 2)特异性IgE抗体，α-乳白蛋白-(ALA)、β-乳球蛋白-(BLG)、酪蛋白-(CAS)特异性IgE抗体水平。将血清抗牛奶IgE水平与血清抗α-乳白蛋白、β-乳球蛋白、酪蛋白IgE水平(kUa/L)的总和进行比较。偏差/不准确性的评估方法是偏离理想比率1.0的程度。所有IgE抗体水平>50 kUa/L的样本稀释后重新分析，以确保准确性。

理由：用单一主要过敏原Bet v 1进行桦树花粉过敏是研究IgE和IgG1或IgG4在致敏和过敏原免疫治疗中的分子相互作用的范例。然而现在缺乏这种抗体。我们这里的目的是通过使用聚合酶不完全引物延伸（PIPE）克隆（Ilieva等，2017）来为我们的抗体管道提供燃料，这是快速创建共享相同可变区的不同类别抗体的最新方法。

①梯牧草花粉主要过敏原Phl p 5是花粉热和哮喘最强的过敏原之一。②本研究对Phl p 5的免疫优势IgE-和T细胞识别位点进行了研究。③合成了7个肽段，P1 - P7全长31 - 38个氨基酸，跨越Phl p 5序列，采用圆二色谱法对其进行了表征，并对IgE反应活性、嗜碱性细胞活化和T细胞反应活性进行了测试。研究了载体结合肽诱导兔IgG抗体的能力，该抗体能识别不同草种的Phl p 5或交叉反应性变应原。检测肽特异性抗体抑制IgE对Phl p 5的反应活性的能力，以及在过敏患者由过敏原引起的嗜碱性细胞活化的能力。

①背景：在过敏原特异性免疫治疗(AIT)期间，过敏原特异性IgG4增加。在本研究中，我们研究了在AIT过程中针对尘螨个体主要过敏原的特异性IgG4。②方法：对尘螨敏感的变应性鼻炎(52例)患者，采用标准化的螨虫提取物进行皮下免疫治疗。仅接受药物治疗的对尘螨敏感的过敏性鼻炎患者作为对照(n=14)。分别在AIT前、6个月和12个月后检测各组对Dp、d.farina(Df)及相应的主要过敏原(Dp1和Df1)和2组(Dp2和Df2)的特异性IgE和IgG4。

①与用其他变应原提取物进行特异性免疫治疗相比，用真菌变应原提取物进行免疫治疗的有效性和安全性研究较少，对交链孢霉主要变应原Alt a1的研究也未见报道。②我们试图评估2种不同剂量的Alt a1皮下免疫治疗由链格孢引起的鼻结膜炎的疗效和安全性。③我们进行了一项多中心、随机、双盲、安慰剂对照试验，对年龄在12至65岁之间的过敏性鼻结膜炎合并或不合并哮喘的患者进行皮下注射Alt a1。三组包括:安慰剂组和每剂接受0.2或0.37μg Alt 1的两组治疗组治疗。主要终点为症状与用药评分的结合。次要终点为皮肤反应性、针对Alt a1的血清IgE和IgG4水平的变化。不良反应的记录按照世界过敏组织的标准进行分级。

①人类对猫的过敏通常是由猫的主要过敏原Fel d1引起的，约10%的西方人群中存在猫过敏。目前，没有治疗猫过敏的有效和安全方法。过敏患者通常的应对方法是尽量避免和猫的接触或治疗他们的过敏症状。②我们开发了一种新的策略，用自身主要过敏原Fel d1对猫进行免疫，来治疗人类受试者由Fel d1引起的过敏。③采用重组Fel d 1与来源于黄瓜花叶病毒的病毒样颗粒组成的联合疫苗对猫进行免疫【黄瓜花叶病毒含有破伤风毒素衍生的通用T细胞表位tt830-843 (CuMVTT)】。首次单独或联合使用Fel-CuMVTT疫苗进行耐受性和免疫原性研究，包括增量注射。

过敏原特异性免疫治疗(AIT)是临床治疗过敏的一种经济有效的方法，可改变疾病的进程，并具有长期的效果。然而，基于过敏原提取物形式的AIT需要多次给药，这使得治疗很麻烦，导致患者依从性差。为了解决这一问题，人们提出了许多方法，包括使用安全性更高的AIT材料，如类变应原、重组变应原衍生物和变应原衍生肽，这些材料可以缩短累积阶段

花粉过敏患者在食用植物性食物(水果、蔬菜和香料)时也经常出现过敏症状，某些花粉过敏与食物不耐受的关系，导致了临床综合征出现，如芹菜-艾蒿-桦树花粉综合征，苹果-桦树花粉综合征，以及类似的现象。早在10多年前就有研究表明，与花粉和食物蛋白发生交叉反应的IgE抗体可能是引起上述临床现象的原因。

①背景：在过去的几十年里，基因组学和蛋白质组学对目前有关个性化过敏原组份的知识及其在诊断IgE介导的过敏方面的潜在应用做出了贡献。最近的研究表明，Alt a1被认为是孢子菌属的相关过敏原，烯醇化酶是真菌交叉反应的主要过敏原。然而，这些过敏原作为诊断变应原过敏的工具的真正用途仍不清楚。②目的：展示现有真菌过敏原系列组份的价值，以及建立准确的霉菌过敏原阵列以诊断对孢菌科过敏的必要性。③方法：在30位链格孢属过敏患者和100位捐献者的血液中，用ImmunoCAP™系统检测单个真菌过敏原和真菌过敏原提取物的特异性IgE。交叉反应研究采用单个过敏原和过敏原提取物的荧光酶免疫法(FEIA)和FEIA抑制法。用双向电泳结合MALDI-TOF分析的方法识别新的过敏原分子。