杭州浙大迪迅生物基因工程有限公司

背景：随着狗过敏的患病率上升，组分检测的应用可能会提高诊断的准确性、对结果的解读能力和免疫治疗的有效性。考虑到成人数据的缺乏，本研究旨在描述成年人群对狗过敏原组分的致敏模式。

背景：由于对尘螨（HDM）产生敏感性的过程和性质尚未得到充分研究，因此我们的目标是确定乌克兰尘螨过敏患者致敏发展的模式、性质和时间框架，以及对此类患者的治疗最有效的时期。

背景：屋尘螨（HDM）是一种重要的吸入性过敏原，与特应性疾病高度相关。常规过敏原组分检测一般仅包含32种登记命名的户尘螨组分中的4种。许多组分与临床相关性和病理学尚不清楚。

背景：过敏原组分检测（CRD）可以帮助建立免疫球蛋白E（IgE）致敏谱和潜在风险，并确定特异性IgE是主要致敏还是交叉反应性的结果，特别是对于那些多重致敏的患者。 方法：我们招募了432名尘螨致敏的呼吸道过敏性疾病患者，采用CRD检测研究了中国广东省17种过敏原组分的致敏性和交叉反应性，并描述过敏原组分之间的潜在关联。

背景：过敏原组分检测(CRD)允许识别单分子过敏原组分，并构成了许多过敏单位的常规做法。然而，皮肤点刺试验(SPT)仍然是许多耳鼻喉科的首选技术，但同时也增加了在呼吸道过敏患者中使用不充分的免疫疗法的风险。本研究旨在比较呼吸道过敏患者SPT和CRD测得的致敏谱，探讨致敏与呼吸道疾病类型和严重程度之间的关系。

目的：采用多重微阵列组分诊断（CRD）方法，研究中国南方过敏性哮喘患者的过敏原致敏情况。

背景：目前尚未有对舌下尘螨（HDM）片剂免疫疗法治疗患者的分子抗体反应谱进行深入研究。本研究旨在使用300IR HDM舌下片进行过敏原特异性免疫治疗（AIT）的双盲安慰剂对照试验中，通过过敏原微阵列技术对临床定义的高应答和低应答患者进行体液免疫应答研究。

背景：无症状致敏的定义为在没有临床过敏症状的情况下，存在皮肤点刺试验(SPT)阳性和/或血清过敏原特异性IgE阳性。目前，还没有确切解释来说明为什么一些过敏原检测呈阳性的人没有出现症状。我们本次研究的目的是调查无症状尘螨（HDM）致敏受试者和HDM诱导的变应性鼻炎(AR)患者的HDM特异性IgE和IgG4谱。

背景：鱼类过敏原的诊断测试受限于大量未研究的鱼类。四种鲑鱼过敏原是特征明确的，并在WHO/IUIS 进行了注册，而迄今为止尚未描述过鲇鱼过敏原。2008年，淡水养殖鲇鱼的产量超过了全球养殖最多的海洋鱼类鲑鱼。本研究旨在识别、量化和比较鲑鱼和鲇鱼中的所有 IgE 结合蛋白。

背景：对nsLTP致敏而导致桃子过敏的患者在致敏特性和严重程度方面构成了一个特类。这可能是还存在其他的花粉过敏。本研究旨在分析两个地中海地区不同花粉暴露下的对nsLTP致敏的桃子过敏患者的临床特征、致敏情况和反应的严重程度。

背景：本研究的目的是分析过敏原免疫疗法（AIT）在治疗尘螨（HDM）引起的过敏性鼻炎和/或哮喘的有效性。结果是使用哮喘发生率和相应药物的消耗量作为持续症状的指标来衡量的。

①背景：Ara h 2特异性IgE (sIgE)是目前诊断花生过敏的最佳血清学指标。Ara h 6与Ara h 2共享60%的序列特性和多个表位。②目的：评价Ara h 2和Ara h 6对花生过敏的诊断价值和相对重要性。

本研究主要描述了两种相似大豆球蛋白亚基（Gly m 6）结合IgE的B细胞表位　•对位于大豆球蛋白六聚体暴露表面的大多数表位进行三维建模　•与其它植物11S贮藏蛋白序列比较，发现一个显性表位和多个共享表位　•不同植物家族的贮藏蛋白之间通常会共享常见的“热点”表位

①背景越来越多的数据表明，对花生组分特异性IgE的分析对花生过敏的临床诊断有一定的帮助，可能比全花生特异性IgE的分析更为准确。然而，并不是所有研究都使用了前瞻性样本、多种组分和花生激发试验。②目的 我们试图确定花生组分特异性IgE检测在花生过敏诊断上的作用，使用一个标准化的商业化试剂盒，在口服花生激发试验之前，对来自两个不同国家不同人群的疑似花生过敏患者进行了检测。

花生过敏是最常见、最严重、最常见的终身食物过敏之一，准确的诊断至关重要。双盲、安慰剂对照的食物激发试验是诊断花生过敏的金标准，但是这个过程既耗时又费钱，而且病人可能有严重反应的风险。目前，15 kUA/L或更高的花生提取物特异性IgE (sIgE)水平被用来预测花生过敏，其准确率大于95%，但有许多花生过敏的受试者sIgE水平较低。

①背景:与其他变应原提取物相比，应用真菌变应原提取物进行特异性免疫治疗的有效性和安全性的相关研究较少，对真菌链格孢霉主要变应原Alt a1的研究资料也未见报道。②目的:探讨2种不同剂量Alt a1皮下免疫治疗鼻结膜炎的疗效和安全性。

①背景：分子过敏诊断的应用可以提高特异性过敏原免疫治疗的疗效②方法：在2018年的5个月内，以437例年龄在34.6±5.4 岁的患者（其中56.1% 男性，43.9% 女性）为对象，使用Raptor Analysis MADx (kUA/L)对屋尘螨敏感的患者进行allergochip ALEX主要过敏原组份评估。

①IgE对屋尘螨中许多过敏原分子的反应性的演化至今还不清楚②我们试图描述从出生到成年过程中IgE对12种屋尘螨分子的应答的演化模式，并研究它们的决定因素和临床相关性。③我们在德国出生队列的多中心过敏研究中对722名参与者的血清和临床资料进行了研究，该研究始于1990年。与螨虫过敏相关的现有的过敏性鼻炎和哮喘的诊断是基于1岁-13岁和1岁-20岁过程中每年一次的随访。在1、2、3、5、6、7、10、13、20岁时，IgE对屋尘螨提取物及12种过敏分子的反应性分别用 ImmunoCAP和微阵列的方法检测，在6个月和18个月时的螨虫暴露，通过检测室内灰尘中的Der p 1重量/重量浓度来评估。

①背景：蟑螂是室内过敏原的重要来源之一，可导致IgE敏化，并可发展为鼻炎和哮喘。②目的：进行蟑螂过敏原组份分析，确定与哮喘和鼻炎相关的过敏原、抗体水平和致敏模式。③方法：在两组蟑螂敏感的有哮喘和鼻炎（n = 19）、无哮喘和鼻炎（n = 28）的10岁儿童中检测总蟑螂过敏原及8种蟑螂过敏原组份特异性IgE、IgG、IgG4抗体。过敏原组份特异性抗体水平在吸附有蟑螂第1、2、4、5、6、7、9和11组重组过敏原的链霉亲和素ImmunoCAP上进行，而蟑螂特异性IgE用i6 ImmunoCap检测。

①目的:确定牛奶特异性IgE ImmunoCAP检测与IgE抗体对牛奶过敏牛奶蛋白组份的反应是否一致。②方法:对30例(6-16岁)牛奶过敏患儿的血清【其中20例接受牛奶口服免疫治疗（MOIT）】进行Phadia ImmunoCAP检测，检测血清中牛奶（f 2)特异性IgE抗体，α-乳白蛋白-(ALA)、β-乳球蛋白-(BLG)、酪蛋白-(CAS)特异性IgE抗体水平。将血清抗牛奶IgE水平与血清抗α-乳白蛋白、β-乳球蛋白、酪蛋白IgE水平(kUa/L)的总和进行比较。偏差/不准确性的评估方法是偏离理想比率1.0的程度。所有IgE抗体水平>50 kUa/L的样本稀释后重新分析，以确保准确性。